以太坊最近搞了一件大新闻：为了恢复价值2.64亿美元被冻结的以太坊，提出了一项名为EIP-999的代码更新提案，可能导致以太坊再次硬分叉！仅仅因为一些利益问题强行硬分叉往往意味着社区分裂，币价下跌，是每个社区最不想看到的。这次为什么会到硬分叉地步呢？

价值2.64亿美元的一串代码

事情发生在2017年11月6日下午，一个名为“devopps199”的新手程序员在GitHub上报告了一个漏洞，他在使用Parity钱包的时候，删除了一串代码，触发了系统的自毁功能，直接导致所有多重签名钱包的数据库被删除，Parity里价值2.64亿美元的100万个以太坊再也无法被取出。这能全让这位程序员背锅吗？谁让系统这么脆弱。

其实早在7月份Parity钱包就发生过此类事件，被黑客窃取了15.3万个以太坊，显然Parity公司并没有妥善修复。当时为了追回这笔巨款，Parity提出了回滚以太坊数据，恢复这笔损失资产，也就意味着要进行硬分叉。可是凭什么让所有ETH持有者去为Parity买单？这项提议被社区拒绝，恢复被冻结资产计划暂时搁置。

改良方案EIP-999

早在2016年，The Dao攻击事件损失了6000多万美元，社区就进行了硬分叉挽回损失；这次可是2.6亿美元，任谁也不会让它继续沉睡。于是Parity重振旗鼓，提出了改进方案EIP-999，这个方案比之前有哪些改进呢？

首先，这次要恢复的以太范围扩大，不仅包括因Parity钱包被冻结的100万个以太，还包括11月因黑客事件丢失的50万个以太。主题变为寻找丢失的资金，提案的理由更加合理。并且恢复的以太范围扩大，也得到了更多利益相关方的支持。

其实，这次方案执行成本降低。 之前方案回滚数据需要对以太坊进行重新构建，这次是取消以太坊系统的自毁功能（上面已提到），通过硬分叉升级的方式，随着Parity钱包客户端一同发布，和平过度。

究竟会不会硬分叉？

尽管改良方案获得了更多利益方支持，方式也更加温和，但是终究改变不了硬分叉的性质，支持者和反对者僵持不下，并在社区发起了投票。

投票主题：是否同意EIP-999方案

这项投票于周一结束，总共有398万个以太参与此次投票，通过加权平衡，支持：反对：不在乎 的比例为 300:330:9，反对意见占上风。

Parity对以太坊的发展贡献很大，其创始人Dr. Gavin Wood是以太坊的黄皮书作者，Parity钱包也一直在为太坊交易安全提供技术支持。支持者的理由很统一，既然可以帮助社区成员找回丢失资产，提案对以太坊没有确定的风险，且执行成本比较低，就应该通过。

而反对者意见也很明确，Parity不止一次出了问题，如何保证这次EIP-999就能把安全漏洞修复？再就是对于以太坊这么一个庞大的系统，系统代码的任何改动都存在风险；并且这关系到了所有社区成员的利益，所有以太坊持有者都深刻理解这一点。

距离EOS主网上线不到两个月，其他公链的社区和技术也都快速发展，这个时间点上，ETH社区内部如果再出现矛盾进行硬分叉，是大毛不想看到的。不如暂且搁置一下，等待更好的技术解决方案，毕竟项目进度才是最重要。

网站模版